缺陷(我國(guó)會(huì)計(jì)要素和的缺陷分析有哪些呢?)
1.我國(guó)會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)科目的缺陷分析有哪些呢?
我國(guó)會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)科目的缺陷分析： （一）會(huì)計(jì)要素設(shè)置的缺陷會(huì)計(jì)要素的設(shè)置還存在著缺陷： （1）與國(guó)際會(huì)計(jì)的設(shè)置不一致。
在我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中，會(huì)計(jì)要素分為兩類：第一類是反映財(cái)務(wù)狀況的要素資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益，在分類和內(nèi)容上與世界各國(guó)基本一致。 個(gè)別國(guó)家又將某些要素進(jìn)行分解，如美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）將影響權(quán)益要素的業(yè)主投資、業(yè)主派得作為兩個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素；英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）將所有者投資作為一個(gè)獨(dú)立的要素。
第二類是反映經(jīng)營(yíng)成果的收入、費(fèi)用和利潤(rùn)要素，在分類上與世界各國(guó)存在一定的差別。 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）設(shè)置收益和費(fèi)用兩個(gè)要素，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）設(shè)置營(yíng)業(yè)收入、費(fèi)用、利得、損失、綜合收益等5個(gè)要素；英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）設(shè)置利得、損失和向所有者分配等3個(gè)要素；加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（CICA）設(shè)置收入、費(fèi)用、利得、損失等4個(gè)要素；澳大利亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（AAsB）則引用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的設(shè)置，只有收入和費(fèi)用兩個(gè)要素；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)只是在損益計(jì)算時(shí)涉及到收入、費(fèi)用、利潤(rùn)，但沒(méi)有將它們作為獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素。
而且各國(guó)對(duì)收入和費(fèi)用要素的界定存在較大分歧。例如，我國(guó)和美國(guó)采用了狹義的定義，認(rèn)為收入僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益流入，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入；贊用僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益流出，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、其他業(yè)務(wù)成本、營(yíng)業(yè)稅金及附加、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用。
并采用收入與費(fèi)用的配比原則，強(qiáng)調(diào)兩者之間的因果關(guān)系。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和英國(guó)采用了廣義的概念，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)采用的是“收益”和“費(fèi)用”，收益包括利得，費(fèi)用包括損失，英國(guó)則采用了“利得”和“損失”，其中利得包括收入，損失包括費(fèi)用。
（2）將利潤(rùn)作為反映經(jīng)營(yíng)成果的要素不符合會(huì)計(jì)的基本理論。 會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則是所有具體準(zhǔn)則的基礎(chǔ)，是用來(lái)指導(dǎo)、評(píng)估和發(fā)展具體準(zhǔn)則，為具體準(zhǔn)則的制定提供理論上的依據(jù)，在整個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系之中處于基礎(chǔ)位置。
在會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中對(duì)會(huì)計(jì)核算的對(duì)象進(jìn)行總體概括就是會(huì)計(jì)要素。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則將利潤(rùn)定義為企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)成果，它包括收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)人當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失等。
其中直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失，是指應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益發(fā)生增減變動(dòng)的、與所有者投入資本或者向所有者分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的利得或者損失。據(jù)此，利潤(rùn)的計(jì)算取決于收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)人當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失金額。
與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相比，我國(guó)基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將利潤(rùn)作為一個(gè)要素實(shí)有不妥，理由是利潤(rùn)只是收入和費(fèi)用的計(jì)算結(jié)果，將其作為會(huì)計(jì)要素之一是不科學(xué)的。 另外，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十條規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)特征確定會(huì)計(jì)要素，這就是實(shí)質(zhì)重于形式原則，要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。
在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中收入和費(fèi)用是經(jīng)常發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)作為會(huì)計(jì)要素，而利潤(rùn)只是收入和費(fèi)用二者相減的結(jié)果，將其作為一個(gè)會(huì)計(jì)要素在基本準(zhǔn)則中列示，違背了會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的基礎(chǔ)地位。 （3）在收入和費(fèi)用范圍的界定上不科學(xué)。
新企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則將收入定義為企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入，同時(shí)取消了“銷售商品、提供勞務(wù)及讓渡資產(chǎn)使用權(quán)等”的描述性語(yǔ)句，更加符合企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)多元化、復(fù)雜化的現(xiàn)時(shí)特征。 將費(fèi)用定義為企業(yè)在日?；顒?dòng)中發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出。
但是在范圍界定上不科學(xué)，在期末結(jié)轉(zhuǎn)、計(jì)算利潤(rùn)時(shí)卻又包括了在非日?；顒?dòng)中取得的利得和損失。例如在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作中，將“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”、“其他業(yè)務(wù)收入”、“投資收益”、“營(yíng)業(yè)外收入”、“主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”、“其他業(yè)務(wù)成本”、“營(yíng)業(yè)外支出”、“管理費(fèi)用”、“銷售費(fèi)用”、“財(cái)務(wù)費(fèi)用”、“營(yíng)業(yè)稅金及附加”等所有損益類賬戶的余額結(jié)轉(zhuǎn)到本年利潤(rùn)，這樣一來(lái)就使得收入和費(fèi)用的范圍前后不一致，內(nèi)涵和外延不一致，缺乏一定的科學(xué)性。
（二）會(huì)計(jì)科目設(shè)置的缺陷 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)科目設(shè)置也存在如下不足：一是會(huì)計(jì)科目的設(shè)置與會(huì)計(jì)要素不一致。如前所述，會(huì)計(jì)科目是對(duì)會(huì)計(jì)要素具體內(nèi)容進(jìn)行分類所形成的項(xiàng)目。
因此，會(huì)計(jì)科目應(yīng)當(dāng)以會(huì)計(jì)要素的分類為前提設(shè)置，具體反映各類會(huì)計(jì)要素的詳細(xì)情況。 新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)置了資產(chǎn)、負(fù)債、共同、所有者權(quán)益、成本、損益等六大類會(huì)計(jì)科目，這種分類顯然與會(huì)計(jì)要素的分類不一致，導(dǎo)致了人們對(duì)會(huì)計(jì)科目的歧義理解，不利于會(huì)計(jì)工作的開(kāi)展。
二是會(huì)計(jì)科目的分類不科學(xué)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)科目的設(shè)置在一定程度上違背了科學(xué)分類的原則，違背了會(huì)計(jì)信息的明晰性原則，將某些性質(zhì)相同的交易或事項(xiàng)歸類在一起，給會(huì)計(jì)理論的發(fā)展和實(shí)際工作帶來(lái)了一定的不便。
例如設(shè)置了成本類會(huì)計(jì)科目，如生產(chǎn)成本和制造費(fèi)用等。顯。
2.有的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程及其缺陷是什么?
現(xiàn)有的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程是建立在勞動(dòng)分工理論下的一種順序化業(yè)務(wù)流程，會(huì)計(jì)人員利用會(huì)計(jì)科目和復(fù)式記賬法這兩個(gè)強(qiáng)大的會(huì)計(jì)工具把會(huì)計(jì)主體的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的財(cái)務(wù)度量結(jié)果分類匯總，使用標(biāo)準(zhǔn)格式和項(xiàng)目?jī)?nèi)容規(guī)范的會(huì)計(jì)報(bào)表將匯總的數(shù)據(jù)定期提交給信息使用者。
在手工會(huì)計(jì)核算方式下，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程順序?yàn)椋鹤R(shí)別所需紀(jì)錄的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)→登記日記賬→過(guò)入分類賬→編制會(huì)計(jì)報(bào)表→期末進(jìn)行實(shí)物清查。 （一）現(xiàn)有的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程具有如下特點(diǎn) 1。
會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是一個(gè)循環(huán)系統(tǒng)，會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生是會(huì)計(jì)原始數(shù)據(jù)在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中單向運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。 2。
會(huì)計(jì)信息使用者得到的會(huì)計(jì)信息是經(jīng)過(guò)加工處理后的高度綜合的信息。 3。
會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤將對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)信息的加工結(jié)果產(chǎn)生影響。 當(dāng)前，在大部分會(huì)計(jì)電算化方式下，雖然會(huì)計(jì)人員的壓力有所減輕，但現(xiàn)有的會(huì)計(jì)電算化信息系統(tǒng)并未突破手工會(huì)計(jì)核算方式的框架，僅僅是手工會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的高度仿真。
這種業(yè)務(wù)流程除具有手工會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的特點(diǎn)外，只是將會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的許多無(wú)效的中間工作交由計(jì)算機(jī)程序完成。會(huì)計(jì)人員在計(jì)算機(jī)軟件功能的幫助下仍然是按老模式辦事。
（二）通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)流程的分析不難發(fā)現(xiàn)，其缺陷主要有 1。信息來(lái)源上的局限性：傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)與其他子系統(tǒng)沒(méi)有集成，不能提供實(shí)時(shí)的會(huì)計(jì)信息。
傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)以貨幣為計(jì)量單位，許多重要資源無(wú)法用貨幣計(jì)量。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)軟件功能單一，難以將整個(gè)企業(yè)的資源進(jìn)行整合。
2。信息處理的局限性：傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息是通過(guò)對(duì)原始憑證、記賬憑證、明細(xì)賬及總賬進(jìn)行“篩選”得出的，從中看不到每項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生、執(zhí)行與完成的全過(guò)程。
3。信息輸出的局限性：傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)將全部會(huì)計(jì)信息存放于資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及其附表中，而在現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，這種信息披露模式已經(jīng)不能滿足信息使用者的需要。
3.會(huì)計(jì)報(bào)表的缺陷有哪些?
一、會(huì)計(jì)報(bào)表只披露過(guò)去信息，不披露未來(lái)信息 會(huì)計(jì)報(bào)表反映的是過(guò)去一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況，這種只反映過(guò)去的會(huì)計(jì)報(bào)表顯然難以預(yù)計(jì)未來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的變化趨勢(shì)。
但對(duì)投資人而言，過(guò)去已經(jīng)成為過(guò)去，最為重要的是決定未來(lái)，也就是所有者必須決策在未來(lái)是否投資該企業(yè)或者退出該企業(yè)。 而做出這一決策顯然必須了解企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的變化趨勢(shì)，但現(xiàn)在的報(bào)表卻無(wú)法提供這一信息。
正是由于未來(lái)變化趨勢(shì)的信息比之于過(guò)去的歷史信息更為重要，所以以歷史信息為基礎(chǔ)形成的會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)所有者需求的滿足程度就相對(duì)較低。 中國(guó)證監(jiān)會(huì)為解決這一問(wèn)題，要求上市公司提供未來(lái)盈利預(yù)期的報(bào)告，但由于未來(lái)盈利預(yù)期報(bào)告的真實(shí)性難以確認(rèn)，使得這種信息對(duì)所有者的有用性大打折扣。
從理論上說(shuō)，有關(guān)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的變化趨勢(shì)并不是完全與企業(yè)歷史的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，它們之間存在著密切的持續(xù)關(guān)系。以此為基礎(chǔ)，我們需要一種以現(xiàn)有會(huì)計(jì)報(bào)表為基礎(chǔ)而衍生的會(huì)計(jì)報(bào)表，這一報(bào)表能夠在現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的基礎(chǔ)上推演其未來(lái)變化和發(fā)展趨勢(shì)。
這里最為重要的是找到兩者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，如果我們能通過(guò)深入和細(xì)化分析發(fā)現(xiàn)過(guò)去經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況形成的原因（包括有利因素和不利因素），那么，判斷這種有利和不利因素在未來(lái)變化趨勢(shì)的可靠性程度就會(huì)越高，進(jìn)而對(duì)未來(lái)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)變化趨勢(shì)的預(yù)期的準(zhǔn)確性就越高。 二、會(huì)計(jì)報(bào)表只披露數(shù)量信息，不披露質(zhì)量信息 會(huì)計(jì)報(bào)表的基本屬性是以量化的形式披露企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況，但從哲學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，數(shù)量和質(zhì)量高度統(tǒng)一的報(bào)表才能真正實(shí)現(xiàn)其真實(shí)性。
比如，一個(gè)企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模很大，但其資產(chǎn)變現(xiàn)能力較差，這樣的數(shù)量就是有水分的數(shù)量，就是不真實(shí)的數(shù)量。 那么，什么是會(huì)計(jì)報(bào)表應(yīng)該披露的質(zhì)量特征呢？就經(jīng)營(yíng)者對(duì)所有者承擔(dān)的受托責(zé)任而言，主要是資本保全和資本增值。
資本保全又分為資本數(shù)量保全和資本質(zhì)量保全。資本數(shù)量保全是指期末凈資產(chǎn)等于期初投入資本，它可以透過(guò)現(xiàn)有資產(chǎn)負(fù)債表予以披露；資本質(zhì)量保全是指期末資產(chǎn)的變現(xiàn)能力等于期初投入資本，而期初投入資本的變現(xiàn)能力處于百分之百的狀態(tài)，即投入資本都處于現(xiàn)金狀態(tài)，所有者或者直接以現(xiàn)金出資，或者以非現(xiàn)金出資，后者必須通過(guò)評(píng)估才能確定相應(yīng)的出資數(shù)量，這里評(píng)估就是確認(rèn)非現(xiàn)金資產(chǎn)在入資時(shí)能夠在市場(chǎng)上變現(xiàn)的數(shù)額。
現(xiàn)有報(bào)表只是披露了期末資產(chǎn)的數(shù)量，對(duì)于期末資產(chǎn)能否變現(xiàn)并不能直接表達(dá)（所謂能否變現(xiàn)是指按照資產(chǎn)負(fù)債表中所列各項(xiàng)資產(chǎn)的數(shù)額能否隨時(shí)在市場(chǎng)上轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的現(xiàn)金數(shù)額）。實(shí)際上，當(dāng)所有者的入資經(jīng)過(guò)企業(yè)一段時(shí)期的經(jīng)營(yíng)后，其現(xiàn)金狀態(tài)就轉(zhuǎn)化為非現(xiàn)金的各種資產(chǎn)狀態(tài)，它們能否變現(xiàn)是無(wú)法根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表提供的信息做出判斷的。
資本增值也區(qū)分為資本數(shù)量增值和資本質(zhì)量增值。資本數(shù)量增值是指企業(yè)為所有者投入的資本帶來(lái)了多少利潤(rùn)，傳統(tǒng)上都認(rèn)為利潤(rùn)是由利潤(rùn)表或損益表予以披露的，實(shí)際上利潤(rùn)總額是由資產(chǎn)負(fù)債表披露的，利潤(rùn)表或損益表是披露利潤(rùn)形成的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，它屬于原因報(bào)告，但無(wú)論怎樣，現(xiàn)有會(huì)計(jì)報(bào)表是能夠披露利潤(rùn)的數(shù)量的。
資本質(zhì)量增值包括兩方面：一是指利潤(rùn)的收現(xiàn)程度。一個(gè)企業(yè)利潤(rùn)收現(xiàn)程度越高，說(shuō)明質(zhì)量越高。
有的企業(yè)利潤(rùn)數(shù)額可能很大，但因銷售處于應(yīng)收狀態(tài)，其質(zhì)量可能較低。正因?yàn)檫@樣，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在考核上市公司業(yè)績(jī)時(shí)不僅要求披露每股紅利，也要求披露每股現(xiàn)金紅利。
企業(yè)現(xiàn)金流量表中來(lái)自于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現(xiàn)金凈流量是能夠披露利潤(rùn)的收現(xiàn)程度的，但它仍然不能有效地披露每類業(yè)務(wù)、每種商品的收現(xiàn)程度。 二是指利潤(rùn)的穩(wěn)定性，它意味著利潤(rùn)在未來(lái)的變動(dòng)趨勢(shì)。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)也對(duì)上市公司設(shè)置了有關(guān)利潤(rùn)穩(wěn)定性的條款，就是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入或主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)必須占到總收入或總利潤(rùn)的一定比例。它所依據(jù)的原理是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)所占的比重越大，未來(lái)企業(yè)利潤(rùn)的穩(wěn)定性就越高。
顯然利潤(rùn)表或損益表也是為了表達(dá)利潤(rùn)的穩(wěn)定性而對(duì)利潤(rùn)所形成的業(yè)務(wù)按穩(wěn)定性程度由大到小排序，但這種對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量的表達(dá)仍然是初步的，只有深入了解利潤(rùn)形成的結(jié)構(gòu)，特別是影響利潤(rùn)的最終要素，才能對(duì)利潤(rùn)的穩(wěn)定性質(zhì)量做進(jìn)一步分析，利潤(rùn)形成的最終要素對(duì)未來(lái)利潤(rùn)取得的穩(wěn)定性程度越高，利潤(rùn)的質(zhì)量就越高。 比如，兩個(gè)企業(yè)利潤(rùn)總量完全相同，其他條件也完全相同，唯一不同的是一個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)主要靠具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品取得，而另一個(gè)企業(yè)主要靠競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低的產(chǎn)品取得，就像經(jīng)營(yíng)可口可樂(lè)和礦泉水的差別，不難看出前者的利潤(rùn)穩(wěn)定性程度大大高于后者。
就目前而言，企業(yè)披露的會(huì)計(jì)報(bào)表是無(wú)法滿足這一要求的。 以上是我對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的解答，希望能夠幫到大家。
4.傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算模式的缺陷是什么呢?
傳統(tǒng)核算模式是指按手工會(huì)計(jì)下各級(jí)賬戶組織的核算。
自現(xiàn)代會(huì)計(jì)產(chǎn)生以來(lái)，會(huì)計(jì)核算就是按照固定的賬戶體系進(jìn)行的，它是在會(huì)計(jì)長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中逐步形成的，因此稱之為傳統(tǒng)核算模式。該核算模式與手工方法相適應(yīng)，在會(huì)計(jì)軟件出現(xiàn)以前，一直是會(huì)計(jì)核算的唯一模式，即使在信息化條件下，仍然是很重要的、屬于保留并擴(kuò)充的一種核算模式。
傳統(tǒng)核算模式適應(yīng)于手工核算方法，受數(shù)據(jù)加工能力的限制，必然具有下列缺陷。 （一）核算口徑固化 核算口徑是指核算時(shí)所遵循的核算標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在科目設(shè)置方面。
這是因?yàn)闀?huì)計(jì)核算是在設(shè)置的賬戶中進(jìn)行的，而賬戶又是按會(huì)計(jì)科目開(kāi)設(shè)的，因而科目設(shè)置口徑自然也就決定了會(huì)計(jì)核算口徑。 傳統(tǒng)核算模式的核算口徑固化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。
1。 會(huì)計(jì)核算科目固化。
手工方法下，傳統(tǒng)核算模式的所有會(huì)計(jì)科目和級(jí)別都是固定的，不能隨意改變科目名稱和打亂科目級(jí)別。例如，管理費(fèi)用的二級(jí)明細(xì)科目通常按費(fèi)用發(fā)生地點(diǎn)設(shè)置，三級(jí)明細(xì)科目再按費(fèi)用種類設(shè)置，這種科目設(shè)置口徑只能對(duì)管理費(fèi)用按發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級(jí)核算，而不能按費(fèi)用種類進(jìn)行二級(jí)核算。
反之，若二級(jí)明細(xì)科目按費(fèi)用種類設(shè)置，三級(jí)明細(xì)科目再按費(fèi)用發(fā)生地點(diǎn)設(shè)置，則又無(wú)法按費(fèi)用發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級(jí)核算?？颇抗袒厝粚?dǎo)致提供的核算指標(biāo)固化，不能滿足管理的需求。
2。 會(huì)計(jì)報(bào)表指標(biāo)固化。
手工方法下，傳統(tǒng)核算模式的會(huì)計(jì)報(bào)表格式是固定的，所能提供的核算指標(biāo)也是固化的，無(wú)法滿足不同類型會(huì)計(jì)信息使用者的要求。 為了解決會(huì)計(jì)信息的供需矛盾，不得不在會(huì)計(jì)報(bào)表后面附注大量說(shuō)明，造成會(huì)計(jì)信息相關(guān)度低、冗余度大。
據(jù)美國(guó)會(huì)計(jì)專家預(yù)測(cè)，至2010年會(huì)計(jì)報(bào)表附注的平均長(zhǎng)度將達(dá)到200頁(yè)?？梢韵胂?，報(bào)表使用者從如此龐雜的資料中發(fā)現(xiàn)自己所需的信息是何等困難。
另外，傳統(tǒng)核算模式中的資產(chǎn)負(fù)債表雖能提供有一定綜合程度的核算指標(biāo)體系，但也不過(guò)是一種固化的指標(biāo)體系而已，實(shí)務(wù)工作中不可能改變這種固化的指標(biāo)體系。 （二）核算時(shí)效滯后 核算時(shí)效是指會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生信息與提供信息的時(shí)間間隔。
任何信息都具有一定的時(shí)效特征，尤其是會(huì)計(jì)信息的時(shí)效特征尤其明顯，故對(duì)會(huì)計(jì)信息有及時(shí)性要求，即對(duì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，加以確認(rèn)、計(jì)量和記錄，并及時(shí)傳遞和報(bào)告會(huì)計(jì)信息。 產(chǎn)生與提供信息的時(shí)間間隔越短，會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越高；反之，會(huì)計(jì)信息有效性會(huì)降低乃至完全喪失。
由于傳統(tǒng)核算模式的核算手段十分落后，從而導(dǎo)致其核算時(shí)效滯后，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 1。
記賬日期滯后。在企業(yè)未實(shí)現(xiàn)信息化管理的條件下，由于傳播途徑不暢，會(huì)計(jì)原始憑證只能在業(yè)務(wù)發(fā)生很長(zhǎng)時(shí)間后傳遞到財(cái)務(wù)部門，財(cái)務(wù)部門接收以后也需等待一段時(shí)間后再進(jìn)行集中記賬。
這種問(wèn)題在大型的、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的企業(yè)更為嚴(yán)重。 2。
報(bào)表編制滯后。在傳統(tǒng)核算模式下，會(huì)計(jì)報(bào)表的編制必須在每個(gè)會(huì)計(jì)期結(jié)束后進(jìn)行，在實(shí)務(wù)中由于各種因素的影響，會(huì)計(jì)報(bào)表編報(bào)大大晚于會(huì)計(jì)期期末。
在環(huán)境瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)代社會(huì)，任何與未來(lái)相關(guān)的信息，若獲取不及時(shí)，也會(huì)變成無(wú)用的信息。 隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，企業(yè)管理追求高速、高效，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的滯后性必將成為企業(yè)管理中的“致命”缺陷。
例如巴林銀行在1994年末報(bào)告的資產(chǎn)凈值為4。5億~5億美元，卻在1995年2月份就倒閉了，此時(shí)該銀行1994年度財(cái)務(wù)報(bào)告尚未報(bào)出。
（三）核算深度膚淺 核算深度是指會(huì)計(jì)核算指標(biāo)的詳細(xì)程度和關(guān)聯(lián)程度。 當(dāng)然，并不是越詳細(xì)越好，也不是關(guān)聯(lián)度越高越好，會(huì)計(jì)核算也有一個(gè)成本效益原則問(wèn)題。
由于人力操作是傳統(tǒng)核算模式的主要特色，核算手段十分落后，使其核算深度較為膚淺，主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)報(bào)表各項(xiàng)指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)度低，核算粗糙。最典型的例子是現(xiàn)金流量表直接法（以下簡(jiǎn)稱“現(xiàn)直表”）與現(xiàn)金流量表間接法（以下簡(jiǎn)稱“現(xiàn)間表”）的指標(biāo)嚴(yán)重脫節(jié)，現(xiàn)直表的各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)法在現(xiàn)間表中找到，現(xiàn)間表的指標(biāo)也無(wú)法在現(xiàn)直表中找到，兩個(gè)本應(yīng)具有密切相關(guān)的報(bào)表卻毫無(wú)關(guān)聯(lián)，內(nèi)在聯(lián)系被完全割斷，提供的現(xiàn)金流量指標(biāo)十分粗糙。
此類問(wèn)題在資產(chǎn)負(fù)債表和損益表中同樣存在，其主要原因在于傳統(tǒng)核算模式的一維會(huì)計(jì)報(bào)表結(jié)構(gòu)。 （四）核算指標(biāo)單一 核算指標(biāo)是指會(huì)計(jì)核算所提供的、經(jīng)過(guò)加工整理的價(jià)值量數(shù)據(jù)。
一方面，根據(jù)貨幣計(jì)量假設(shè)，傳統(tǒng)核算模式只能提供價(jià)值量核算指標(biāo)，而對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理極為重要的的其他信息都被過(guò)濾掉了。 如企業(yè)人力資源價(jià)值、綠色資產(chǎn)等，由于缺乏合適的會(huì)計(jì)規(guī)范，使得這些價(jià)值無(wú)法確認(rèn)，致使企業(yè)堆積大量隱形資產(chǎn)，而這些隱形資產(chǎn)，完全可以用非貨幣信息來(lái)計(jì)量。
從另一個(gè)方面看，手工會(huì)計(jì)模式下貨幣信息指標(biāo)也非常單一，只采用一種貨幣作為記賬本位幣，非本位幣信息只能先折算成本位幣記賬，由此帶來(lái)貨幣折算的問(wèn)題。 貨幣計(jì)量假設(shè)是在核算工具相對(duì)簡(jiǎn)單的條件下提出來(lái)的，隨著信息化時(shí)代的來(lái)臨，利用計(jì)算機(jī)的計(jì)算和儲(chǔ)存能力來(lái)保存多元的經(jīng)濟(jì)信息已成為可能，并且成為會(huì)計(jì)信息化研究的一個(gè)熱點(diǎn)。
5.事業(yè)單位現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度的缺陷有哪些
（一）會(huì)計(jì)原則方面 我國(guó)事業(yè)單位過(guò)去在會(huì)計(jì)核算上一直采用的是收付實(shí)現(xiàn)制原則，但在新的形勢(shì)下，事業(yè)單位會(huì)計(jì)以收付實(shí)現(xiàn)制為核算基礎(chǔ)會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不符合實(shí)際，缺乏真實(shí)有效性。
雖然事業(yè)單位會(huì)計(jì)采用收付實(shí)現(xiàn)制能客觀地反映事業(yè)單位的現(xiàn)金流量，將本期全部現(xiàn)金收入作為本期的收入，本期的全部現(xiàn)金支出作為本期的耗費(fèi)，但這并不能真實(shí)反映當(dāng)期成本費(fèi)用，單位的資產(chǎn)和負(fù)債反映亦既不全面，又不真實(shí)。 1。
反映的會(huì)計(jì)信息缺乏可比性。一方面是橫向不可比。
收付實(shí)現(xiàn)制是以資金實(shí)際支出多少作為支出和費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，而不計(jì)算資本的損耗。例如，事業(yè)單位直接購(gòu)入固定資產(chǎn)的相關(guān)費(fèi)用計(jì)入相應(yīng)的科目，而沒(méi)有予以資本化，在使用期限內(nèi)分期計(jì)入有關(guān)支出和費(fèi)用。
采用這種方法，由于固定資產(chǎn)購(gòu)入時(shí)的不均衡，使得同類事業(yè)單位之間預(yù)算執(zhí)行情況和結(jié)果難以比較。 一些事業(yè)單位采用的是收付實(shí)現(xiàn)制，還有一些單位采用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制，進(jìn)而兩種會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)所反映出來(lái)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量大為不同，導(dǎo)致各個(gè)事業(yè)單位所提供的會(huì)計(jì)信息不可比。
另一方面是縱向不可比。收付實(shí)現(xiàn)制是按照當(dāng)期實(shí)際收入數(shù)和支出數(shù)分別確認(rèn)和計(jì)量的，不管是屬于上期、本期或下期的，都確認(rèn)為當(dāng)期收入或支出，從而導(dǎo)致前后會(huì)計(jì)信息不可比。
2。不能如實(shí)反映事業(yè)結(jié)余。
事業(yè)單位的事業(yè)結(jié)余是衡量單位預(yù)算執(zhí)行情況的一項(xiàng)重要指標(biāo)。如果按照收付實(shí)現(xiàn)制進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，那么事業(yè)單位當(dāng)年實(shí)際發(fā)生的收入與支出費(fèi)用的差額就是當(dāng)年的事業(yè)結(jié)余，可能會(huì)帶來(lái)兩個(gè)方面的問(wèn)題。
一方面，雖然本單位從賬面上看可能反映的事業(yè)結(jié)余較多，但并不能說(shuō)明該單位的預(yù)算執(zhí)行情況符合規(guī)定，可能存在著大量的預(yù)算，安排在由于資金短缺等原因而暫時(shí)未能支出的項(xiàng)目上；另一方面，一些事業(yè)單位為了完成預(yù)算執(zhí)行指標(biāo)，從而能實(shí)現(xiàn)當(dāng)年的收支平衡，很有可能人為地將本期的收入或支出列入下期，也有可能人為地把下期的算入到本期，進(jìn)而使事業(yè)單位的會(huì)計(jì)信息缺乏真實(shí)性和一致性。 （二）會(huì)計(jì)科目設(shè)計(jì)方面 現(xiàn)行事業(yè)單位會(huì)計(jì)科目設(shè)置有資產(chǎn)類、負(fù)債類、支出類及凈資產(chǎn)類五大類，但這些會(huì)計(jì)科目中都沒(méi)有“在建工程”科目。
在實(shí)際中，事業(yè)單位資產(chǎn)核算業(yè)務(wù)中有很多種情況可以用“在建工程”科目進(jìn)行核算，如事業(yè)單位購(gòu)入需安裝的設(shè)備、通過(guò)多渠道籌資進(jìn)行基建等都需通過(guò)“在建工程”科目核算。 在事業(yè)單位資產(chǎn)核算中，有很多物品可通過(guò)“低值易耗品”科目核算。
按照《事業(yè)單位財(cái)務(wù)規(guī)則》，事業(yè)單位大量的單位價(jià)值未達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的電話機(jī)、藤椅、簡(jiǎn)易辦公家具等資產(chǎn)也在“固定資產(chǎn)”科目核算，然而這類資產(chǎn)使用頻率高，很容易損壞，更換較為頻繁，不適宜列入“固定資產(chǎn)”科目核算，通過(guò)“低值易耗品”科目核算更合適些。 （三）資產(chǎn)負(fù)債表的結(jié)構(gòu)問(wèn)題 資產(chǎn)負(fù)債表是靜態(tài)的時(shí)點(diǎn)報(bào)表，反映的是某一特定日期的財(cái)務(wù)資料，它所表示的必然是一個(gè)時(shí)點(diǎn)而非時(shí)期。
但是，事業(yè)單位資產(chǎn)負(fù)債表中卻包含了“收入、支出”這類屬于特定時(shí)期的動(dòng)態(tài)項(xiàng)目，從而使這張表失去了原來(lái)的含義。 從個(gè)別賬戶設(shè)計(jì)來(lái)看，某些賬戶如“結(jié)轉(zhuǎn)自籌基建”的核算方法使得資產(chǎn)負(fù)債表所表現(xiàn)的資產(chǎn)總計(jì)與實(shí)際資產(chǎn)值可能背離，從而不能正確地反映某一特定時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)總值。
因?yàn)椤敖Y(jié)轉(zhuǎn)自籌基建”科目雖然屬于支出類科目，但在用此賬戶轉(zhuǎn)出的資金所建造的固定資產(chǎn)尚未竣工結(jié)算時(shí)，根據(jù)“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入-支出”的恒等式，報(bào)表賬面資產(chǎn)總值中已減去了“結(jié)轉(zhuǎn)自籌基建”這部分，而實(shí)際資產(chǎn)總值卻應(yīng)該加上這部分——因?yàn)樗Y(jié)轉(zhuǎn)的資金在竣工結(jié)算后將全部或大部分增加固定資產(chǎn)總值。 （四）會(huì)計(jì)報(bào)表披露問(wèn)題 無(wú)論從宏觀經(jīng)濟(jì)管理、政府有關(guān)管理部門的管理，還是從單位內(nèi)部管理部門的管理需要來(lái)看，事業(yè)單位會(huì)計(jì)報(bào)表都需要提供本單位預(yù)算的執(zhí)行情況。
對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門及政府有關(guān)管理部門來(lái)說(shuō)，了解事業(yè)單位預(yù)算執(zhí)行情況是分析財(cái)政資金運(yùn)行效果、合理安排和分配財(cái)政資金及對(duì)事業(yè)單位工作績(jī)效進(jìn)行評(píng)估與考核的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之一。 而對(duì)單位內(nèi)部管理部門而言，預(yù)算執(zhí)行情況是事業(yè)單位進(jìn)行一些重要決策，合理安排、使用事業(yè)單位的各項(xiàng)資金及開(kāi)展其他相關(guān)管理工作的重要參考信息之一。
但目前事業(yè)單位會(huì)計(jì)報(bào)表附注中，對(duì)各項(xiàng)收支只反映實(shí)際發(fā)生數(shù)，而沒(méi)有反映實(shí)際發(fā)生數(shù)與預(yù)算數(shù)之間的差異。雖然部分事業(yè)單位在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中對(duì)本單位的預(yù)算執(zhí)行情況及差異產(chǎn)生的原因有所分析，但由于并非強(qiáng)制性要求，各事業(yè)單位在是否對(duì)本單位預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行分析、如何分析及分析哪些內(nèi)容方面差異較大，這勢(shì)必對(duì)信息使用者了解事業(yè)單位的預(yù)算執(zhí)行情況極為不利，甚至造成誤導(dǎo)。
以上是我對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的解答，希望能夠幫到大家。
6.科目匯總表賬務(wù)處理程序的主要缺點(diǎn)是什么
科目匯總表賬務(wù)處理程序的缺點(diǎn)：編制科目匯總表的工作量較大；在科目匯總表的總分類賬中，不能明確反映各賬戶間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，無(wú)法揭示資金變化的來(lái)龍去脈，因而不便于對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)情況進(jìn)行分析和檢查，也不便于查對(duì)賬目。
經(jīng)過(guò)科目匯總表匯總后的借方金額和貸方金額，不再反映科目之間增減變動(dòng)關(guān)系，即匯總后的金額不反映科目之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。擴(kuò)展資料科目匯總表的編制方法，是根據(jù)一定時(shí)期內(nèi)的全部記賬憑證，按照會(huì)計(jì)科目進(jìn)行歸類，定期匯總出每一個(gè)賬戶的借方本期發(fā)生額和貸方本期發(fā)生額，填寫在科目匯總表的相關(guān)欄內(nèi)。
科目匯總表可以每月編制一張，也可以按旬匯總，每旬匯總一次編制一張。任何格式的科目匯總表，都只反映各個(gè)賬戶的借方本期發(fā)生額和貸方本期發(fā)生額，不反映各個(gè)賬戶之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
參考資料來(lái)源：百度百科-科目匯總表賬務(wù)處理程序。
7.會(huì)計(jì)核算的缺點(diǎn)是什么
會(huì)計(jì)核算的優(yōu)缺點(diǎn)：
1，記賬憑證核算程序的優(yōu)點(diǎn)：核算形式簡(jiǎn)單明了，易于理解，反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生情況來(lái)龍去脈清楚。便于了解經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)和查對(duì)賬目。不足這處是當(dāng)企業(yè)規(guī)模較大，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)較多記賬憑證較多時(shí)，登記總賬的工作量也很大。
2，科目匯總表賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：大大減少了登記總賬的工作量，并賺有度算平衡的作用。不足之處不能反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈，不便于查對(duì)賬目。
3，匯總記賬憑證賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：減少登記總賬的工作量，便于通過(guò)有關(guān)科目之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，了解經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈。不足之處不便于會(huì)計(jì)工作的分工，當(dāng)轉(zhuǎn)賬憑證較多時(shí)，編制匯總轉(zhuǎn)賬憑證的工作量較大。
4，多欄日記賬賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：簡(jiǎn)化總賬的登記工作。不足之處，在業(yè)務(wù)較復(fù)雜、會(huì)計(jì)科目設(shè)置較多的企業(yè)里，日記賬的專欄欄次過(guò)多，賬頁(yè)龐大，不便于記賬。
5，日記總賬賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：有利于核算資料的分析和使用，賬務(wù)處理程序也較簡(jiǎn)單。不足之處，總分類賬頁(yè)過(guò)長(zhǎng)，記賬容易出錯(cuò)，也不便于分工和查閱。
6，通用日記賬賬務(wù)處理程序優(yōu)點(diǎn)：減少了編制記賬憑證的大量工作，便于按經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的時(shí)間，順序查閱資料。不足之處，不便于分工，賬簿記錄容易發(fā)生差錯(cuò)，登記總分賬的工作量較大。
