哪些屬于方法的偏離(怎么理解方法偏離中的技術(shù)判斷)
1.怎么理解方法偏離中的“技術(shù)判斷”
相關(guān)概念參考（CNAS介紹新標(biāo)準(zhǔn)（FDIS ISO/IEC 17025時(shí)提到））：
對(duì)方法的偏離
在標(biāo)準(zhǔn)征求意見的過(guò)程中，有的成員認(rèn)為“與方法的偏離”和“對(duì)方法的改進(jìn)”是一回事，需要進(jìn)行方法確認(rèn)，因此建議刪除與方法偏離的有關(guān)條款。起草小組經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論確認(rèn)，方法偏離是處理不能滿足相關(guān)要求的一種特殊情況，是不得已而為之的情況，是負(fù)面的，因此此時(shí)需要做技術(shù)判斷，獲得批準(zhǔn)才可發(fā)生。而方法改進(jìn)是為使方法更有效而進(jìn)行的一項(xiàng)積極的、正面的技術(shù)活動(dòng)，為確保方法有效性而必須事先做好方法確認(rèn)，這不是一種異外的情況。因此對(duì)兩者的要求是不同的，應(yīng)保留方法偏離的相關(guān)條款。
2.什么叫招投標(biāo)偏離
招標(biāo)偏離是指標(biāo)書偏離表，一般要求正偏離和符合要求，正偏離是指超過(guò)了標(biāo)書要求的標(biāo)準(zhǔn)，負(fù)偏離是指不夠標(biāo)書要求的標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)要是負(fù)偏離是不會(huì)中標(biāo)的。
技術(shù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)請(qǐng)?jiān)u標(biāo)技術(shù)專家確認(rèn)，如果將鋁合金材料改為不銹鋼材料后，實(shí)質(zhì)性改變了產(chǎn)品性質(zhì)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)判定為非實(shí)質(zhì)性相應(yīng)投標(biāo)。如果認(rèn)為變更細(xì)微，則投標(biāo)為實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。
判定是否為實(shí)質(zhì)性改變產(chǎn)品性質(zhì)，可從幾方面進(jìn)行：相關(guān)技術(shù)指標(biāo)變化、價(jià)格變化、應(yīng)用環(huán)境變化、產(chǎn)品參數(shù)變化、實(shí)際使用適用與否等。
招投標(biāo)偏離是指投標(biāo)人所投標(biāo)書的內(nèi)容高于或低于招標(biāo)文件的相關(guān)要求，與招標(biāo)文件有重大負(fù)偏離的投標(biāo)文件將被拒絕。
擴(kuò)展資料：
根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十五條 下列情況屬于重大偏差：
（一）沒有按照招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)擔(dān)保或者所提供的投標(biāo)擔(dān)保有瑕疵；
（二）投標(biāo)文件沒有投標(biāo)人授權(quán)代表簽字和加蓋公章；
（三）投標(biāo)文件載明的招標(biāo)項(xiàng)目完成期限超過(guò)招標(biāo)文件規(guī)定的期限；
（四）明顯不符合技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求。
參考資料來(lái)源：百度百科-投標(biāo)偏離
3.請(qǐng)問(wèn)什么是偏離份額分析法
偏離—份額分析法是國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中被普遍使用的一種方法。它是將計(jì)劃期間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)（標(biāo)準(zhǔn)區(qū)是指在比較過(guò)程中所選取的參照量）作比較，能比較準(zhǔn)確地確定區(qū)域內(nèi)各部門或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)相關(guān)部門或產(chǎn)業(yè)相比競(jìng)爭(zhēng)力的大小，且具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性。
偏離——份額分析法的含義
區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量=份額分量+結(jié)構(gòu)偏離分量+競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。份額分量是在計(jì)劃期間，特定區(qū)域如果與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比例增長(zhǎng)，到計(jì)劃期末應(yīng)增加的量。結(jié)構(gòu)偏離分量是指各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)部門在假定按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)相同部門的相同比例增長(zhǎng)的情況下所能達(dá)到的產(chǎn)量，與相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)經(jīng)濟(jì)整體相同比例增長(zhǎng)的情況下所能達(dá)到的總量之差。競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量指區(qū)域計(jì)劃期末實(shí)際達(dá)到的經(jīng)濟(jì)量，與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)在假定按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)的相同比例增長(zhǎng)的情況下所能達(dá)到的總量之差。
詳細(xì)你可以參考一下文章，介紹了基本原理和應(yīng)用，我想對(duì)你一定有很大幫助，只是你要先裝adobe reader軟件！
u.edu.cn/CenterPublish/WorkingPapers/2004Vol1/Vol1_3.pdf
（如果覺得對(duì)你有幫助，請(qǐng)列為最佳答案）
4.什么是修辭的偏離形式,請(qǐng)幫我舉個(gè)例子,謝謝~
零度和偏離是法國(guó)新修辭學(xué)和比利時(shí)列日學(xué)派修辭中的最重要概念，希杰把它改造后用于中國(guó)的修辭學(xué)體系，并提出了正負(fù)偏離及各種偏離形式之間的相互轉(zhuǎn)化，具有開創(chuàng)性意義。他把語(yǔ)言學(xué)中的一切規(guī)則規(guī)范當(dāng)作一種理想的零度狀態(tài)，正偏離就是對(duì)零度狀態(tài)的藝術(shù)化偏離，負(fù)偏離“是一種語(yǔ)言上的失誤，是不合于得體性原則的偏離?！闭x的固定格式最終形成為辭格?？梢娡跸＝芟壬谒膫€(gè)世界的底色上，用一根零度和偏離+1——0——-1的軸心把各層次的修辭現(xiàn)象，修辭活動(dòng)串連起來(lái)，實(shí)現(xiàn)了微觀和宏觀結(jié)合、復(fù)雜和簡(jiǎn)單結(jié)合、動(dòng)態(tài)和靜態(tài)結(jié)合的三結(jié)合原則。胡裕樹先生說(shuō)：“他追求的是一種多層次的修辭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中常數(shù)和變量之間的對(duì)應(yīng)模式?！钡拇_一語(yǔ)中的。
從轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論和潛意識(shí)心理學(xué)理論中受到啟發(fā)，為了展示修辭現(xiàn)象的無(wú)限生成能力，他引入了顯性和潛性的概念，并探尋潛語(yǔ)言顯性化和顯語(yǔ)言潛性化的種種條件。他重視聚合手段，認(rèn)為在組合的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)中還存在一個(gè)巨大的潛在聚合場(chǎng)以供選擇，因此提出建立語(yǔ)言預(yù)測(cè)學(xué)和修辭預(yù)測(cè)學(xué)。這反映了他近年來(lái)反復(fù)提到的“開發(fā)語(yǔ)言資源”的重要觀點(diǎn)，是方法論上的重大突破。
5.方案違背和方案偏離的定義、區(qū)別和處理
去百度文庫(kù)，查看完整內(nèi)容>
內(nèi)容來(lái)自用戶：永OR懦
方案違背（ProtocolViolation）和方案偏離（ProtocolDeviation）的差別在于嚴(yán)重程度不同，但是關(guān)于PD和PV的定義、記錄及通報(bào)過(guò)程，在不同的試驗(yàn)方案或不同的申辦方，要求也不盡相同。
方案偏離：研究者管理下，任何的改變和不遵循臨床試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)或流程的，且沒有得到IRB批準(zhǔn)的行為。只要沒有嚴(yán)重影響受試者的權(quán)益、安全性和獲益，或研究數(shù)據(jù)的完整性，精確性和可靠性，這種屬于輕微的方案偏離。
方案違背：方案違背是偏離IRB批準(zhǔn)的方案的一種，它可影響到受試者的權(quán)益，安全性和獲益，或研究數(shù)據(jù)的完整性，精確性和可靠性。
方案違背是方案偏離的一種，PV比PD嚴(yán)重，就像SAE和AE一樣的關(guān)系。
PV一般需要在臨床總結(jié)報(bào)告中報(bào)告，而輕微的PD可以不在臨床總結(jié)報(bào)告中報(bào)告。
1偏離方案分類
按發(fā)生的責(zé)任主體可分為：研究者/研究機(jī)構(gòu)不依從的PD，受試者不依從導(dǎo)致的PD，申辦者方面不依從的PD;
2常見的方案偏離
?訪視/觀察/檢查在時(shí)間窗外，但不影響受試者按方案繼續(xù)使用研究藥物，或不影響對(duì)主要療效和關(guān)鍵的次要療效指標(biāo)評(píng)價(jià)的有效性。
?方案規(guī)定觀察的數(shù)據(jù)點(diǎn)或?qū)嶒?yàn)室參數(shù)缺失而導(dǎo)致數(shù)據(jù)的指缺失，但不影響主要療效或關(guān)鍵的次要療效或安全性指標(biāo)結(jié)果。如方案中規(guī)定收集的指標(biāo)沒有設(shè)計(jì)在病例報(bào)告表中，某研究機(jī)構(gòu)不具備某實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的檢查條件等。??臨床試驗(yàn)流程更新周期短，各種各樣的新情況都會(huì)陸續(xù)
